nba最没含金量的冠军（nba最没含金量的冠军是谁）

看球直播网：NBA资讯 >nba最没含金量的冠军（nba最没含金量的冠军是谁）

nba最没含金量的冠军（nba最没含金量的冠军是谁）

NBA资讯

2022-12-19 18:36:24

>>体育直播入口<<

本文目录一览：

1、NBA历史上含金量最高的冠军和最低的冠军，你认为是哪几年？

NBA历史上含金量最高的冠军和最低的冠军，你认为是哪几年？

最具含金量的冠军是2011年独行侠那个，而最没含金量的我认为是2012年热火那个和2018年勇士那个…

可能在很多人心中都认为2011年诺维茨基带领小牛（独行侠）夺冠是历史上最具含金量的总冠军了吧？的确，何为“含金量”？我的理解是【反差越大含金量越高】，简单来说就是赢的球队越弱，而输的球队越强就越有含金量。

这一年的总冠军正好具备了这两个条件。

2011年的小牛弱不弱？相对于历史上的各个总冠军来说这一年的小牛确实比较弱，唯一的全明星且入围最佳阵容的就是二阵的诺维茨基（另外还有一个二防的钱德勒），而他那一年已经33岁。

基德38岁、钱德勒算是巅峰29岁、卡隆-巴特勒31岁、特里34岁、马里昂33岁、史蒂文森30岁，最年轻的就是巴里亚27岁，总决赛场均出战时间超过10分钟的球员平均年龄31.9岁 …先不谈实力了，就这年龄（当然只相对于对手的年龄）平均大了热火2.5岁，比较首发5人的话两队差距更大，小牛是32.6岁，热火是29.0岁，相差了3.6岁…

热火的当家球星是巅峰的“03白金一代三巨头”，其中詹姆斯在当年更是被誉为未来的联盟第一人，两个场景25+得分+7（6）篮板+7（4）助攻，一个18+8+1。可小牛有谁？除了德克23+7+2稍微“好看点”，其余球员的数据我如果遮住名字并且不在这个问题下给你看的话你敢说他是全明星？你肯定只会说“是个合格首发”吧？

这一年的总决赛真的形成了鲜明的对比、反差，赛前谁能看好、谁敢看好小牛？我看库班自己都不看好吧？

而且这是一轮极具智慧的总决赛系列赛，卡莱尔的联防战术，巴里亚的奇兵作用，全队的防守配合、轮转，真的算是教科书般。因此这一年毫无疑问是最具含金量的总冠军。

而最没含金量的…可能我说出来已经得罪了不少球迷…但我说的是实话，主要问题还是前面说的反差太大。三个新兵菜鸟带领的雷霆首次打入总决赛，什么经验都没，尽管杜兰特在那个赛季已经逐渐显露出“杀手本色”，但客观的说那个时候的杜兰特和詹姆斯还不是一个级别的！那个时候的雷霆青年军和热火还不是一个级别的。几乎没有任何反抗的余地，输的那一场我估计是为了卖票吧？

两队的整体实力根本就不在一个档次，伊巴卡还没28，哈登那铁地跟别人三分命中率一样，威少也还只是个愣头青只会抱球冲篮下。

另外就是18年的了，原因我就不多说了，都是这个道理，詹姆斯一人可以算是“单核”，而对手勇士却是全员的历史级别强队，两队的整体实力并不在一个档次，比赛结果也是没有太大的意外4:0横扫…在我看来这一年的总冠军也没有太大的含金量。

而17年不用解释了吧？詹姆斯身边可还有一个欧文啊？再说了那年的骑士阵容也更加合理、老道、有经验。

至于很多人会说19年？虽然去年勇士确实算是“残阵”，可是去年的猛龙算是历史级别强队么？根本都排不上号，而12年的热火和勇士那可能都是历史前十的强队！

所以我认为最具含金量的是2011年独行侠的总冠军，最没含金量的是2012年热火和2018年勇士的总冠军。

对不起，我只能说没有哪一个总冠军是含金量低的。虽然你可以给出一堆理由，比如对手弱，对手伤病，裁判因素等等。然而，没有球队赢得冠军不是通过比赛。即使在古代，也是要通过赢得比赛从而赢得最终的冠军。现在NBA正变得越来越规范化，更是要通过四轮七场四胜系列赛的胜利赢得最后的冠军。没有球队不依靠胜利最终进入下一轮，他们的对手是一样的。打败对手是对对手最好的尊重。如果对手由于球员受伤而产生所谓的同情，就去做一些让球类似的动作，这是对对手的最大侮辱。

虽然NBA 历史上有很多4-0的决赛，貌似对手很弱，但即便如此，对手仍然通过了三轮系列赢得了分区冠军并在最终进入决赛，如果那些球队冠军没有含金量，这不仅是对冠军的侮辱，也是对他们在路上遇到的对手以及他们每轮击败的球队的侮辱。因此，我仍然希望我不会评论所谓的含金量。如果黄金含量非常低，那么球队将无法赢得最终的冠军。冠军是最高的含金量。如果连冠军都没有含金量，那么其他球队呢？没有进入季后赛的那些球队，没能进入季后赛下一轮的球队呢？这不是一下子所有球队甚至所有球员都骂了么？难道只有那些受伤的或者有什么其他意外的球队才是真正的强者？有些朋友提出了“比较法”问题来评估黄金数量。冠军是一场场比赛赢来的，每次对手都不同，每次经历都不同，甚至是自己球队的队员也不同，如何比较呢？你想让这些冠军球队用这些人打一次看谁更好吗？

那乔峰和韦小宝谁更能打？肯定有人会说乔峰，但是你怎么知道韦小宝在与乔峰的对打中不会赢？他们又没有真的打过，只是凭借相互的对手分析就能得出韦小宝更弱么？那韦小宝还能打赢各路高手呢，说不定还能说死乔峰呢。而且，“含金量”的说法本来就有问题，每支队伍都是经历了常规赛的磨砺、季后赛的洗礼和总决赛的对决取得了最终的胜利才能拿到冠军的，没有哪一支队伍是直接颁奖的吧。那大家都是真金，含量都是99.99%，何来的“含金量”不同？那你买黄金的时候会不会问一下：你好，我这个金饰的含金量会不会比其他的高？

在本人看来，总冠军就代表最高含金量，没有所谓的高低之分

1.如果没有整个团队一个赛季共同的努力是无法拿下总冠军。可能有些会说某支球队因为球员受伤或者场内一些篮球因素导致，所以含金量会大打折扣，在我看来伤病也是篮球的一部分；

2.还有一些人会说某些球队抱团拿下总冠军，球队是需要化学反应的，在历史长河也有过很多球星抱团，同样有一大部分没拿下总冠军的那又代表什么呢？

3.能获得总冠军就是对球员最好的嘉奖，名人堂不会以你这届总冠军含金量高低而耽误球星进入名人堂吧。

人们都会以结果论来看待，这是很现实的事情，就如你找工作，硬件条件是必备的一样。

nba最没含金量的冠军（nba最没含金量的冠军是谁）

NBA的历史中，哪一届的MVP含金量最低？

NBA的前史中，哪一届的MVP含金量最低？显然MVP，不接受其他答案。由于MVP是样本最大最能阐明球员在面临不同对手时表现的。而FMVP就存在样本较小和对手较为单一的问题。最近的例子便是2015年总决赛，伊戈达拉的爆发是骑士队针对他射术不精的特点必定程度进行了放投，而他抓住了时机。而2016年总决赛巴恩斯没有抓住时机就使得骑士队打出了大逆转。

勇士才是最强的球队

另一个则是07年惨遭黑八的小牛，即便被筛选也简直没有人认为勇士是更好的球队。仅仅存在风格相克，尼尔森的知己知彼等诸多偶尔要素。常规赛表现的是球队面临不同对手的才能，而季后赛表现的是对固定对手的才能。如果这个固定对手恰好是其不擅长应对的，恭喜诺天王等人，只能认倒运。MVP，望文生义是最有价值球员。说勇士队里一哥比库里有价值，毒舌个人是不服的。

FMVP想对于MVP两个肯定有差距的

另一个视点看，MVP球员里前史位置最低的是谁？答案显着是德里克.罗斯，他是受困于伤病生计高开低走早早跌下巅峰的例子，与他状况类似的像格兰特.希尔，被ESPN评为前史百大巨星的第80位，比尔沃顿则杀入了前50。毒舌个人认为，罗斯坚持现有水平（首要轮换球员实力）打到35岁左右退役，大概和希尔成就差不多，足以成为NBA前史百名上下的巨星。反观FMVP，伊戈达拉不用说，马克斯韦尔无论如何都没有资格排进NBA前史前百甚至200。所以说最差的FMVP前史位置必定是不及最差的MVP。

马龙的能力不光事巅峰期长包括发挥等等其他原因

这还是罗斯英年早衰吃了大亏。若是不考虑健康要素，最差的MVP也是90年代50大巨星级的（比如1届mvp考恩斯、昂塞尔德），而马克斯韦尔作为活跃在80年代的球星，并没有入选50大。至于总冠军就不得不提到个人作用了，卡隆.巴特勒、巴神、孙大圣那样的总冠军对个人的提升极为有限，近乎不值一提。德里克.费舍尔这样有必定抢眼发挥的似乎也谈不上“前史位置”，哈弗里切克这样又过于上古了，很难直接比较。

相对而言比较好比的便是年纪相差不太大的马龙、巴克利、皮蓬。ESPN将皮蓬排在25，0冠1MVP的巴克利排在18，1冠1MVP1FMVP的诺维斯基排在17，2MVP总决赛0-3的马龙排在16，这就比较阐明问题了。当然马龙排在前面不能只说是2座MVP的价值，要参阅到他十分长的巅峰期，十分安稳的发挥，十分出色的生计总数据等等。但无论如何，6个2当家冠的皮蓬在专家们看来是略输于有MVP的几位顶尖前锋（指的是上面提到那三位）的。所以总冠军的价值无法与MVP相提并论。